«Mon pays me dit: tu es égal!» Damien Cottier, conseiller national libéral-radical (NE), ne cache pas son émotion. Le résultat ne souffre aucune discussion, c’est un «oui» qui claque. Quelque 64,1% des Suisses légalisent le mariage civil pour tous – comprenez: ils l’étendent aux homosexuels, probablement au 1er juillet 2022. Dans le même élan, ils autorisent la procréation médicalement assistée (PMA) pour les couples de lesbiennes, qui pourront désormais bénéficier du don de sperme, comme certains hétérosexuels depuis des années. Les donneurs seront inscrits dans un registre, afin que les enfants qui le désirent puissent les rechercher.

La Suisse rattrape un certain retard, si on la compare aux pays d’Europe de l’Ouest. Dans cette aire culturelle, seule l’Italie, avec la proximité du Vatican qui la caractérise, se contente du partenariat enregistré et refuse l’union civile aux homosexuels. Les Etats entourant la Confédération ont tous franchi le pas du mariage pour tous. C’est le cas de la France, de l’Allemagne, de l’Espagne, de l’Irlande, du Portugal, de l’Autriche, de la Belgique, des Pays-Bas. Entre autres.

Même les fiefs catholiques

Tous les cantons suisses approuvent la modification du Code civil. Même dans les régions conservatrices de Suisse centrale et orientale, ou dans les fiefs catholiques latins (Fribourg, Valais, Jura, Tessin), le mariage pour tous et la PMA passent l’écueil des urnes. Avec parfois des scores plus partagés: 56,5% à Schwyz, 55,5% en Valais et 52,9% au Tessin. Le canton le plus tangent est Appenzell Rhodes-Intérieures, avec 50,8% de «oui». Le plus enthousiaste, Bâle-Ville avec 74% de soutien.

Les partisans du changement récoltent donc une double majorité symbolique, du peuple et des cantons. Double majorité dont ils n’avaient formellement pas besoin, mais qui n’est pas sans intérêt, quand on se souvient que des parlementaires conservateurs avaient tenté de conditionner l’objet à une modification de la Constitution, afin précisément de rendre obligatoire la majorité des cantons.

«La Suisse rattrape son retard avec la manière, et l’unanimité des cantons dénote une unité nationale. Cela confère une énorme légitimité au résultat, et facilitera aussi le quotidien des homosexuels dans certains cantons plus conservateurs», salue Nicolas Walder, conseiller national vert (GE).

La Suisse rattrape son retard avec la manière, et l’unanimité des cantons dénote une unité nationale.

Nicolas Walder, conseiller national genevois vert

«L’approbation est massive», sourit Olga Baranova, directrice nationale de la campagne. «C’est un peu une surprise, car les opposants ont servi des arguments très déstabilisants à la population. La procréation médicalement assistée a été présentée comme une innovation, alors qu’elle existe depuis de nombreuses années pour les hétérosexuels.»

Damien Cottier relève les aspects positifs du tempo helvétique. «Les choses prennent parfois plus de temps en Suisse en raison du système politique. Mais l’ancrage et la force de la décision n’en sont que plus formidables. Dans d’autres pays, où le parlement avait légiféré seul, des tensions étaient apparues dans la société.»

Les principaux concernés exultent

La joie est de mise. «J’ai ressenti une grande émotion aujourd’hui: la société reconnaît la normalité des personnes LGBT (lesbiennes, gays, bisexuels, transgenres)», se réjouit le Neuchâtelois. «J’ai souvent pensé étant adolescent que j’étais en partie hors de la société, que je n’y appartenais pas complètement. Le message envoyé aujourd’hui dit au contraire que l’homosexualité est normale et acceptée. C’est extrêmement puissant, d’autant que cela vient du peuple.»

Le cheminement suisse trouve une incarnation parlante dans Le Centre, ex-Parti démocrate-chrétien. Encore opposé au mariage homosexuel il y a cinq ans, lorsqu’il écrivait, dans une initiative populaire, que le mariage était l’union d’un homme et d’une femme, le parti a cette fois accepté majoritairement la nouvelle loi, malgré des dissensions internes.

Dans notre parti, il y a eu la prise de conscience que c’était une erreur de concevoir le mariage de la sorte.

Marie-France Roth Pasquier, vice-présidente du Centre

«Dans notre parti, il y a eu la prise de conscience que c’était une erreur de concevoir le mariage de la sorte», analyse Marie-France Roth Pasquier, vice-présidente du Centre. «C’est évidemment positif que la Suisse comble son retard en comparaison européenne. Je suis très contente que le résultat se révèle aussi net.» Pour la conseillère nationale fribourgeoise, la généralisation de l’union civile relève de «l’égalité de traitement et renforce la famille. Etre un enfant de lesbiennes ne signifie pas que l’on est maltraité».

Bien-être de l’enfant

Dans le camp des adversaires, composés de l’UDC et de l’UDF conservatrices, ainsi que d’élus du Centre, l’ambiance n’est pas au beau fixe. «Notre priorité était le bien-être des enfants. Et les enfants conçus par procréation médicalement assistée ne bénéficient pas des mêmes chances et conditions de développement», affirme la conseillère nationale Verena Herzog (UDC). Rappelons que de nombreuses études scientifiques concluent le contraire.

Ce vote crée de nouvelles discriminations.

Verena Herzog, conseillère nationale thurgovienne UDC

«Ce vote crée de nouvelles discriminations, au détriment des hommes homosexuels qui ne peuvent pas recourir à la procréation médicalement assistée», poursuit la Thurgovienne, qui estime légitime que le don de sperme demeure réservé aux couples homme-femme. «La grande différence avec la procréation médicalement assistée pour les hétérosexuels, c’est que pour eux, elle constitue l’ultime ratio (en cas de stérilité par exemple, ndlr). Pour les couples lesbiens, ce n’est souvent pas le cas.»

Le débat ne s’arrête pas avec ce scrutin. Il se prolongera au travers de diverses questions (voir ci-après), même si celles-ci ne soulèveront peut-être pas la même charge émotionnelle.

Les jeunes LGBT sont davantage la cible de violences que les autres

Selon une étude vaudoise, un cinquième des jeunes non exclusivement hétérosexuels s’estiment en mauvaise santé générale.